導航APP的出現很好地解決了“找路”這一問題，目前市面上的主流導航APP主要有百度地圖標注和高德地圖標注，他們擁有各自的擁躉者，那么二者究竟有什么區別？兩位老司機小編莫莫和曬曬就各自慣用的導航展開了一次實地評測。
編輯莫莫是百度地圖的腦殘粉兒，外地來津的朋友曬曬則是高德地圖的堅定擁護者。上周末，莫莫和曬曬在和朋友們泡完溫泉之后決定借此機會考驗一下各自喜歡的導航軟件，于是，兩人在回酒店的路上嗆火辦件哏兒事，做一次百度地圖和高德地圖的對比評測，比一比誰先到達目的地，看能否給使用導航app的用戶帶來參考價值。 路線：天津團泊湖溫泉假日酒店——天津天宇大酒店
百度地圖推薦路線：山深線——臨淄路——衛津南路，全長27.5公里，用時38分鐘；
高德地圖推薦路線：津王路——榮烏高速——衛津南路，全長26.9公里，用時37分鐘。
評測要點：路線選擇的合理性、目的地查看的便利性、導航頁面的人性化
推薦路線不同，各有理由
泡完溫泉，莫莫和曬曬準備驅車回市里的天宇酒店，兩人同時打開了各自慣用的導航軟件。百度地圖給出了兩條路線選擇，一條是推薦路線山深線——臨淄路——衛津南路，給出的推薦理由是不收費，另外一條常規路線走的是榮烏高速，用時只要33分鐘，缺點是需要收取高速費。
作為百度地圖的資深用戶，莫莫毫不猶豫的選擇了它的推薦路線。高德地圖則比較“楞子”，至始至終只給出了一個選擇，那就是榮烏高速，用時少，堵車風險更小，收費這個因素暫時不在它的規劃當中，曬曬也沒有遲疑地選擇了高德的推薦路線。
(左邊百度地圖，右邊高德地圖)
限速標志清晰，導航界面各有不同
13:36，兩車同時出發。沿著山深線駕駛一會兒以后，百度地圖的導航界面上出現了限速和攝像頭的標志，莫莫可以很清晰的知道當時行駛路段的限速情況，在即將進入限速路段的時候保持安全駕駛速度。同樣，高德地圖在這一方面也做得很好，可以說導航的出現在一定程度上提高了大家的安全駕駛意識，同時也讓駕駛新手減少了很多不必要的交通罰款。
(左邊百度地圖，右邊高德地圖)
在導航頁面的設計上，所謂蘿卜青菜各有所愛，但小編個人覺得此處是百度地圖界面更“耐人兒”。百度地圖全程都是雙屏導航，右下角的半透明全程縮略圖可以讓駕駛者知道自己和目的地之間的距離，但是高德地圖需要觸屏全覽之后才能看到，并且退出全覽才能繼續看到當前路段的導航頁面，這一點不如百度地圖那么人性化。
路線選擇合理，幫司機節省不必要的費用
出發之后，路況如百度地圖路線顏色顯示的一樣暢通無阻，莫莫心中的擔憂也慢慢地消除了。雖然說一直相信百度地圖，但是大城市的堵車就如六月的雨一樣說來就來，如果比曬曬晚到目的地的話，那可就太沒面子啦。
另一頭，曬曬選擇了高德地圖推薦的路線，一路上也沒有出現意外情況，在交了5塊錢高速費之后，曬曬也倍兒美地下高速奔向市區。
百度地圖推薦的路線暢通無阻
在高德地圖推薦的路線中需交一次高速費
實景路口放大圖幫助駕駛員在路口做選擇
進入衛津南路后，兩款導航推薦的路線基本一致了。此時車輛開始變多，各種岔路口和立交橋稍不注意就會走錯，百度地圖和高德地圖都很貼心地在需要變道的地方給出了3D實景路口放大圖，讓駕駛員能夠很清楚地選擇正確的方向，減少不必要的繞行。對于莫莫和曬曬兩位女司機來說，百度地圖和高德地圖的實景路口放大圖都比較直觀，相差不大。
(左邊百度地圖，右邊高德地圖)
目的地尋找的便利性
在百度地圖的指引下，莫莫于14:14到達，用時38分鐘，和之前預估的時間一樣，沒有出現意外情況。在即將達到目的地時，百度地圖提示了附近的停車場，并且出現了目的地全景圖，有利于司機確認及尋找目的地。目的地全景圖也是百度地圖比較地道的功能，目前據小編所知，它是唯一一個有目的地全景功能的導航APP。
14:20，曬曬終于也到達了目的地，用時44分鐘，比使用百度地圖的莫莫晚了6分鐘。曬曬在衛津路即將右拐進入電臺道的時候，高德地圖也早早提示了附近的停車場，但是在她真正到達目的地之后，停車場的提示反而消失了，對于去到一個陌生地方的曬曬來說，高德地圖的停車場提示實際作用好像并沒有那么大，這也是曬曬在使用高德地圖過程中感到不太合理的問題。
單車雙機對比
舒舒服服泡了溫泉，在酒店放下東西后，莫莫和曬曬都感覺有些餓了，于是決定找個地方吃吃甜點，喝喝下午茶。在天津享受美好的下午時光，意大利風情區再適合不過，那么，就開車直奔那里吧！
兩人同時打開導航app，看到百度地圖和高德地圖推薦的路線基本一致，但對于里程數和用時的估算有些偏差，莫莫和曬曬決定把百度地圖和高德地圖都開著，再做一次單車雙機的對比評測。
(左高德地圖，右百度地圖)
路線：天津天宇大酒店——意大利風情旅游區(南1出入口)
百度地圖推薦路線：衛津路——南門外大街——福安大街——博愛道，全長5.0公里，用時18分鐘。高德地圖推薦路線：衛津路——南門外大街——福安大街——博愛道，全長4.2公里，用時21分鐘。
評測要點：規避擁堵、實時路況的更新、目的地定位的準確性
路線選擇一致
從路線規劃來看，百度地圖給出三種路線，推薦了紅綠燈較少的路線方案，高德地圖給出兩種路線，推薦了躲避擁堵的路線方案。在導航界面上方，百度地圖清楚地標識出“福安大街有320米擁堵，已為您避開”，而高德地圖只是用橙色進度條顯示，在這一點上，百度地圖的提示更加直觀明確。
突發路況解決辦法
車輛剛剛行駛上衛津路與六里臺交口，高德地圖便提示改變路線，提示右轉走鞍山道，而通過百度地圖的雙屏導航能看到前方相對暢通，反而鞍山道有輕微擁堵。放眼望去，六里臺前方路況還算暢通，于是莫莫和曬曬決定依然按原路線行駛。
沒想到，通過紅綠燈后，高德地圖也修正了路線提示，顯示前方暢通。
擁堵路段的提示情況
海光寺是此行的必經之路，也是比較擁堵的路段，早晚高峰基本可以堵上十幾二十分鐘。即便是非高峰期，兩個小編行駛到此處也還是遇到了輕微的擁堵，在擁堵情況提示方面，百度地圖會及時顯示哪里擁堵，奇怪的是，高德地圖卻顯示路況暢通。
(行駛過程中遇到的擁堵)
車輛行駛到博愛道的時候，百度地圖顯示“前方擁堵122米，預計通行1分鐘”，高德地圖依然顯示暢通無阻。從這里能看到，百度地圖的實時路況更新速度更快些，高德地圖的路況更新看來有些滯后。
路口放大圖的直觀性
在車輛需要變道時，兩款導航都提前呈現了路口放大圖。莫莫和曬曬比較了兩款導航在復雜路口處出現的放大圖：在臨近目的地的岔路口，百度地圖和高德地圖均出現了路口放大圖，高德顯示的是3D模擬放大圖，百度顯示的是全實景的“街景路口放大圖”，在這一方面，百度地圖更具直觀性，大大提高了識別度，據了解，這也是百度地圖獨有的功能。
目的地定位的準確性
抵達目的地前，高德地圖提前出現停車場信息，這便于司機對停車場位置有一個預判，但當莫莫和曬曬即將抵達目的地時，高德地圖推送的停車場信息還是折疊隱藏了，以至于兩位女司機又得下車尋找停車場。反之，百度地圖則把兩位女司機順利帶到了指定停車場，并沒有半路“撂挑子”。
編輯總結：
在經過兩段不同路況的親身測試之后，莫莫和曬曬對各自使用的導航APP有了更多的認識，也深入了解兩款導航APP都有哪些優點。曬曬表示，百度地圖在路線的選擇上更多，并且能夠根據實時路況的更新及時推薦更優路線，相對來說比較靈活，導航智能化更高，而目的地和路口的全實景提示也讓人耳目一新；莫莫則表示高德地圖在一些路口提示、指示牌的提示上比較全面，但是對于實時預測擁堵的反應有些慢，不太便于司機判斷最新的路況。
對于用戶來說，選擇不同的導航總有不同的理由，希望我們的評測報告能給各位老司機們帶來一定的參考意見，讓大家都能選擇一款既靠譜又能方便出行的導航。